Отчет о собрании «Открывать ли российский раздел IIBA?» — различия между версиями

Материал из Uml2Wiki
Перейти к: навигация, поиск
(категория — лаконичней надо быть.)
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 52: Строка 52:
 
== Примечания ==
 
== Примечания ==
 
* [http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=2128.0 Встреча Сообщества по чаптеру IIBA]
 
* [http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=2128.0 Встреча Сообщества по чаптеру IIBA]
 +
* [http://docs.google.com/View?id=dg67cx4t_19g4k22v7t Официальный отчет о встрече]
  
[[Категория:Отчеты]]
+
[[Категория:Открытые Семинары]]
 
<references/>
 
<references/>

Текущая версия на 21:48, 29 августа 2010

11 марта в прошло[1] собрание сообщества uml2.ru, посвященное созданию российского раздела международной организации бизнес-аналитиков International Institute of Business Analysis (IIBA®).

Обсуждение, зачем это могло бы быть вам полезно, велось на на форуме uml2.ru.

План встречи

  1. Презентация IIBA
  2. Презентация Сообщества Аналитиков
  3. Сообщество и чаптер IIBA
  4. Цели и задачи чаптера
  5. Орг вопросы

Презентацию к встрече можно посмотреть здесь.

Видео

Образовательной ценности особо нет. Но для заинтересованных лиц может быть полезно.

Резюме

Относительно всех поставленных целей, вступление и взаимодействие с ИИБА выглядит бессмысленным или, по крайней мере, малоэффективным.

Конкретно:

Получение сертификата CBAP
Инфраструктуры дистанционной сдачи нет, летать в Канаду и Европу (возможно неоднократно) для его сдачи, удовольствие сомнительное. Центров сертифицированной сдачи в РФ/СНГ нет, и в ближайшее время (лет 5) не предвидится. Ну и самое главное — сертификат в РФ неизвестен и не котируется (в отличие от PMI или вендорских и т.п.). По большому счету, самодельная сертификация, которую будет делать сообщество UML2.ру, ничем не хуже.
Получение доступа к BABOK
Вступать в членство (и создавать для этого раздел) не нужно. Можно официально купить за копейки, можно найти и скачать бесплатно.
Получение доступа к доп.материалам
Кол-во и качество материалов сомнительное, только на англ. Закрытость материалов сейчас не признак «избранности», а скорее признак «тухлости» и «местечковости». И вообще, недостатка в материалах, на русском и английском языке, от известных авторов, ждущих анализа, классификации и перевода — полно.
Получение доступа к форуму
Форум посмотрели, он практически мертвый (ветки старые, не трогали год-два, меньше чем десяток постов как правило), с одним ведущим участником (видимо главный в НИИБА), темы выдают жуткую отсталость («автор только узнал про SCRUM, и фантазирует на тему»). Например, форум uml2.ru на порядок более живой.
Нетворкинг
Сейчас проще делать через открытые сетевые механизмы — профессиональных соц.сетей как грязи, linkedin и facebook — для западной аудитории, moikrug — для российской. ИИБА не масонская ложа, градусов и крутизны там не дадут. Ну и само сообщество uml2 помогает — пример Дениса, трудоустроившего многих в Лабораторию Касперского.
Инвестиции в приоритет
«Быть первыми на русскоязычном пространстве в области БА, если IIBA выстрелит». Не похоже, что выстрелит. К тому же вряд ли пионеры получат какие-то бенефиты. А вот если сначала раскрутить сообщество, а потом вступить в IIBA на своих условиях…
Мотивация
«Вложенное в членство бабло будет мотивировать к совместной работе» — странно, мотивацию нужно выстраивать относительно чего-то другого.
Площадка
Как площадка для совместной работы — не катит. Форум есть уже, более удобный и веселый, а для накопления корпуса знаний нужно использовать вики-системы. Ну так надо завести, и начать работу над агрегацией информации, переводами и прочим — «кузнец» для этого не нужен.

Так что по факту:

  • площадка для рилтайм-встреч и семинаров — конференц-зал компании «Заказные ИнформСистемы»,
  • система для агрегации знаний, переводов и т.п. — конкретно эта викисистема Uml2Wiki, завести которую решили по результатам этой встречи.

Примечания

  1. собрание прошло на территории компании Заказные ИнформСистемы.